274 odpowiedzi w tym temacie

[emilioni]

Heh... 500m za szybko

[co-driver]

Jak się dowiadujesz na kilka tygodni przed imprezą, że masz jechać to ciężko abyś był w szczytowej formie. Tempo na Tourze jest w tym roku strasznie szybkie (wystarczy zobaczyć na średnie) i pierwsze etapy Rafał mógł traktować bardzo ulgowo, wręcz treningowo. Zadanie jakie ma zna każdy, więc z oceną jego postawy poczekajmy na góry. Dziś było bardzo blisko, ale niestety nieco zabrakło.

[Greek]

Rafał jedzie zgodnie z planem, on teraz musi złapać rytm wyścigowy, a przy tym oszczędzać się żeby na góry być jak najświeższym. A jego pomoc będzie tym bardziej potrzebna że dziś odpadł z rywalizacji Jesus Hernandez.

[GoscNiedzielny]

Mnie fascynuje ta historia seryjnych wywrotek w Sky... nie wiem jak to możliwe ze i Wiggins i Froome i cała reszta tez tak często się wywraca.

To przez rowery i te pokrzywione widelce :-)

[mikroos]

Ciekawy wywód, tylko niestety niczym nie poparty.

[czmiel]

Przy Armstrongu to jednak słaby herbatnik.

 

Trudno mi znaleźć argumenty, by z tym polemizować

[kryniu]

Tutaj kolego kugel przyznam Ci rację : co by o tamtych czasach i zawodnikach nie mówić to zarówno sam Armstrong jak i jeżdżący w jego "erze"  to były wyjątkowo twarde sqrw....ny , o wcześniejszych generacjach nie wspominając...

[mikroos]

Niewiele mogę poradzić na to, że nie wyłapałeś sarkazmu, który bije po oczach, i odniosłeś się do niego jak do najszczerszego wyznania. Z kolei wszelkie wywody o tym, jak twardy jest jeden zawodnik i jak miękki jest drugi, są zwyczajnie bezcelowe i nie na miejscu, kiedy nie znasz faktycznego przebiegu zdarzeń (a żaden z nas go nie zna i musimy się z tym pogodzić).

Peace. Z mojej strony EOT.

[gibber]

Tutaj kolego kugel przyznam Ci rację : co by o tamtych czasach i zawodnikach nie mówić to zarówno sam Armstrong jak i jeżdżący w jego "erze"  to były wyjątkowo twarde sqrw....ny , o wcześniejszych generacjach nie wspominając...

 

Taa twardzi. Śmigali na kokainie, tramalu, morfinie, EPO, sterydach i cholera wie na czym jeszcze.

[gibber]

Pięknie się oglądało, dopóki się nie wydało ;-)

 

Mam szacunek do Armstronga za to, co zrobił poza kolarstwem (wygrana z chorobą, inspiracja dla wielu, Livestrong), mam nawet rodzinę w Austin. Niestety tego TdF 2000 (jaki pozostałych) nie wygrał, bo wygrał nieuczciwie. Zresztą, Ulrich też święty nie był. Pantani...o zmarłych mówi się tylko dobrze, albo wcale.

 

Widać, że dzisiaj jest ostry przesiew, jeśli chodzi o doping, bo widowisko coraz słabsze.

[marcin.]

byli szybsi bo nie musieli w kaskach jeździć

 

wracając do tematu, kwiatek jest naprawdę świetny, super oglądać tak wszechstronnego kolarza.

[kryniu]

Nie wierzę ,że po kilkudziesięciu latach dopingowej patologii w kolarstwie ,  z dnia na dzień stanie się cud i nagle wszyscy staną się czyści - pokusa jest zbyt silna a stawka zbyt wysoka. 

Śmiesznie trochę teraz oglądać np. Bjarne Riisa jako szacownego właściciela zawodowej grupy który hołduje czystej i uczciwej walce na trasie. Osobiście przypomina mi to trochę ubabrany w gównie świat polityki i każdorazową nadzieję wyborców , że kolejna wybrana z woli narodu ekipa będzie lepsza i uczciwsza od poprzedniej , szybko okazuje się , ze król jest nagi a patologie sięgają poziomów dotychczas nieznanych. Chciałbym wierzyć , że obserwujemy pojedynki sportowców a  nie chemików i farmaceutów , ale jakoś .... z latami coraz  ciężej mi to przychodzi.

 

P.S. Napakowany jedynie pożywnym śniadaniem jadę machnąć jakąś setkę po okolicy... :-D i oby dziś znowu nie wygrali Niemcy...

[nick]

UCI też o wykrywanie dopingu chodzi średnio. Wykryty koks to odpływ sponsorów, a co za tym idzie odoływ z kasy UCI. To oczywiście hipokryzja, wiadomo, że wszyscy najlepsi = najbogatsi, byli napakowani jak stodoła po żniwach. Wygrywał najlepszy. pozdr

[GoscNiedzielny]

Riisa jako szacownego właściciela zawodowej grupy

Właścicielem jest Tinkov.

[MiroPL]

Wszystko się zgadza, z tym że Armstrong mógłby dalej być 7- krotnym zwycięzcą TDF. Z tego co pamiętam postawiono mu warunek, że tytuły mu zostawią jak ujawni szczegóły procederu dopingowego w swoich drużynach. Taki sposób załatwienia sprawy jest dziwaczny: Armstrong formalnie dalej figurowałby jako zwycięzca wyścigów, mimo że władze organizacji kolarskich wiedziały że się dopingował. Czyli że pozostawienie mu tytułów nie było tak naprawdę kwestią uczciwości i potępienia jego kombinacji, ale ,,łaskawości'' władz federacji kolarskiej. Armstronga udupiono zapewne nie dlatego, żeby kibice uwierzyli w walkę z dopingiem, ale prawdopodobnie chodziło o zarobienie pieniędzy na kimś, kto akurat miał poważne kłopoty - i tu Amerykanin był celem idealnym. Można było mu odebrac MILIONY  dolarów tytułem ,,odszkodowania'' i to zrobiono. Wszytko w majestacie prawa, a przy okazji okazję do zemsty na tym człowieku mieli ci, którym przez lata deptał po odciskach.

Dlatego nie wierzę,żeby i teraz było ,,czysto''. Miało być już czysto po aferze Festiny, ale nastała paradoksalnie era Armstronga. Po Armstrongu miało być czysto, ale wyskoczyli zaraz Schleckowie, Contador...Dlaczego akurat teraz miałoby byc już uczciwie? Tak jest może na wyścigach klasycznych, ale jak się ogląda Froome'a czy Quintanę to można i trzeba mieć nawet wątpliwości. Czemu ich nie podnoszono za czasów Armstronga? Nie pamiętam,żeby choćby jeden komentator zająknął się, że coś z Armstrongiem może być nie tak, mimo, że ci ludzie znają ten sport od podszewki i obserwują go wiele lat. Cmokano tylko nad jego stylem, odczytywano  fragmenty jego książek podczas transmisji TDF. A potem ,,nagle'' odkryto smrodek.

 

Myślę, że w kolarstwie doping nieuczciwy jest dalej, tyle że biorą coś innego niż EPO, coś co oczywiście trudniej wykryć. A ogląda się to przy tym gorzej niż 10 - 15 lat temu.

 

Kwiatkowski świetny taktyk, czasami jeszcze mu brakuje sił, oby wskoczył na pudło.

 

Co z tym zrobisz? Nic z tym nie zrobisz, niestety tak było i jest.